[專題]必修與選修

我討厭說教。

更討厭看到那些把人生分成大學前跟大學後。但我想純粹只是說明應該不違反原則吧？（其實在說安心的罷了）

一邊是普通化學，另一邊是哲學概論。必修與選修，專任與兼任。

他們都遇到相同問題：怎麼（微婉）告訴各位同學，這個社會的現實，學術界令人難以想像的扭曲變形。

一個說話直接，間接暴露悲觀，對於高等教育有的態度有一定程度的執著。
另一個講三句吞回兩句，再補上一句中和，喜歡教授通識課程。

一個為了破除成見，蒐集資料震撼同學，卻是反對灌輸知識的。
另一個明明想問別人的問題，自己不小心就回答了出來，強烈地想給同學一些觀念，卻半途停下來懷疑自己。（這點有待商榷）

我演繹完畢，待下結論，等學期末（成績）吧！哈哈